یا لطیف...

     چند اعتراف: اول باید اعتراف کنم که هم با شنیدن خبر کلیپ ماهواره مهران مدیری خوشحال شدم و هم با دیدن دقایقی از آن خندیدم! فیلم را به چند نفر هم پیشنهاد کردم.اینها را گفتم که گفته باشم!
یکی دو هفته پیش و چند روز بعد از انتشار این کلیپ در اینترنت ، محمد خبرش را به من داد. چند روز بعد هم کلیپ به دستم رسید و قسمت هایی از آن را دیدم.  حالا متاسفم از نگاه مثبتی که به این کلیپ داشتم!

      نمی خواهم به طور کامل این کلیپ را زیر سوال ببرم! اما اگر قائل باشیم به اصل اسلامی «هدف وسیله را توجیه نمی کند» باید بگوییم که این کلیپ خیلی خراب کرده است!

      اصلا نمی خواهم درباره شخصیت مهران مدیری صحبت کنم. یعنی در جایگاهی نیستم که بخواهم یا بتوانم در موردش صحبت کنم. اما بعد از دیدن کامل این کلیپ ، توی دلم هم به دوستانی که مدیری را رویش سینمای انقلاب محسوب کرده بودند خندیدم و هم به آنهایی که مهران مدیری را جیره خوار نظام نامیدند. این وسط فقط به صحنه های اسف بار این کلیپ نخندیدم! صحنه هایی که احتمالا برای خنداندن ساخته شده اند.

      این کلیپ 50 دقیقه ای که به قول مهران مدیری   خودشان هم از پخشش خبر نداشته اند، دقیقا مصداق غیر علمی کار کردن هایی است که این روزها سراغ خیلی ها می آید. علمی به معنی اخلاقی، دینی و حتی با دید جامعه شناختی و فرهنگی! من اصلا مشکل را از مهران مدیری نمی دانم، چون به استناد حرف خودش ، قصد پخش این کلیپ را نداشته اند.

     بمب خنده ماهواره پر از آهنگ های زننده و احتمالا برای بسیاری مصداق موسیقی حرام است. این را اضافه کنید به الفاظ زشت ، رکیک و بی ادبانه ای  که در طول کلیپ برای خندیدن باید بشنویمشان. البته احتمالا چون داریم شبکه های ماهواره ای را که چنین ادبیاتی دارند را مسخره می کنیم ، اشکالی ندارد خودمان هم اینطور صحبت کنیم.جالب اینجاست که یک سری از دوستان این کلیپ فاجعه بار را جزو پاتک های ما در جنگ نرم محسوب می کنند. حالا نه با همین لفظ ، ولی خوشحالی در چهره خیلی هایمان موج می زند. «دانشجوی سهمیه ای» مطلب قشنگی در این باره نوشته است.

        من به شخصه نام هنر روی چنین اقداماتی نمی گذارم. هنر باید منطقی و معقول باشد و باعث رشد جامعه شود ، نه عاملی برای هبوط ارزش های انسانی . این کلیپ در کنار همه کنایه های سیاسی اش ، فقط یک سناریوی خام است که نه از نظر داستانی قوت خاصی دارد و نه از نظر روایت. مثل همه ی جنگ های شادی ای که یک زمانی به دیدنشان در تلوزیون عادت داشتیم. قرار است فقط دور هم بخندیم (البته توی همین کلیپ هم نکته ها و کنایه های جالب و درستی هم می شود پیدا کرد.) حالا مسائل سیاسی هم کمی چاشنی کار شده . و همین چاشنی سیاسی بود که یک سری را خوشحال و یک سری را ناراحت کرد.

       ادبیات انقلاب هیچ وقت نباید با ادبیات فحاشی درهم بیامیزد. حتی اگر اسم این کار را تمسخر شبکه های ماهواره ای ای بگذاریم . اصولا اگر قصدما آگاه کردن مردم است، که جایگاهی برای این نوع شبکه ها در بین عامه مردم وجود ندارد، و آن عده ای که ادبیات این شبکه ها را قبول دارند، با چه چیز قرار است رویشان تاثیر بگذاریم؟حالا 20:30 هم ذوق زده بشود و بیاید تعریف کند از این کلیپ که آقا ما حسابی حال این شبکه های خارجی را با این کارمان گرفتیم. بعد خودش هم مجبور بشود ادبیات این کلیپ را با صدای بوق سانسور کند!

       در کار رسانه ای که قرار است رنگ و بوی انقلاب داشته باشد باید خیلی دقیق تر از این حرف ها باشیم. حتی اگر قرار است شبکه های زرد ضدانقلاب را به نقد بکشیم، نباید ادبیاتمان از حوزه دین و اخلاق خارج شود. این را قبل تر هم گفته بودیم و کلی هم رویش بحث کرده بودیم. حالا می خواهد تجلی این ادبیات در یک نویسنده حزب اللهی باشد یا یک فیلم سازی که ادعای حزب اللهی بودن ندارد! در هر شکل و صورتی که باشد اشتباه است.

---

پی نوشت1: در کل ، نه تنها از دیدن این کلیپ پشیمونم، دیدنش رو هم به کسی توصیه نمی کنم.
پی نوشت2: رهبر اندیشمند ما امام خامنه ای یه تعریف زیبایی از هنر دینی دارن :

هنر دینى آن است كه بتواند معارفى را كه همه ادیان - و بیش از همه، دین مبین اسلام - به نشر آن در بین انسانها همت گماشته‏اند و جانهاى پاكى در راه نشر این حقایق نثار شده است، نشر دهد، جاودانه كند و در ذهنها ماندگار سازد. این معارف، معارف بلند دینى است. (+)

   

• برچسب ها:مهران مدیری ،کلیپ ماهواره ،نقد فیلم ،فیلم ،20:30 ،هنر انقلاب ،هنر اسلامی ،مسخره کردن ماهواره ،کلیپ مهران مدیری در مورد ماهواره ،

او...

سه شنبه یزدان با تفنگش مهمان دانشگاه ما بود.

دلهره داشتم که جمعیت کم بیاید. چهارشنبه تعطیل شده بود و بیشتر بچه ها رفته بودند شهرشان. اما قبل از ساعت 7:30 که قرار بود فیلم اکران بشود سالن نیمه پر شده بود. سر ساعت اکران کردیم. یک ربع بعد سالن پر شد و نیم ساعت بعد مجبور بودی زاویه های بسته رو برای دیدن فیلم انتخاب کنی! 
منتظر سید طه رضا بودیم. سر یک ناهماهنگی که تقصیر ما هم نبود نه حسین شمقدری کارگردان خبردار شده بود و نه سید طه رضا ! حسین گفت شاید برسد و سید رضا گفت می آید، نیم ساعت قبل از اکران!

به سید محمد می گفتم شاید چون ما مستند درست و حسابی انقلابی در مورد بعد انتخابات ندیدیم به این میگیم خوب، شاید هم واقعا خوبه! الآن که دقیق تر فکر می کنم می بینم روی انصاف هم اگر قضاوت کنیم "یزدان تفنگ ندارد" مستند بی نظیری است. هم از جهت خوش ساخت بودن و هم از این جهت که کسی بعد از انتخابات مستند قوی کار نکرده! البته کارهایی بوده مثل ایران سبز یا مستند مرحوم منتظری ولی روایتی که "یزدان تفنگ ندارد" داشت یک سر و گردن بالاتر از بقیه بود.

حرف در مورد این مستند زیاده! خیلی دوست داشتم کسی رو برای نقد بهتر این مستند دعوت می کردیم، ولی نشد!
درباره ی مستند اینجا (+) (+) (+) (+) بخوانید. تیزرهای فیلم رو هم از اینجا .

---

پی نوشت : باید خجالت بکشیم به عنوان دانشجوی رشته فرهنگ و ارتباطات که جای خالی ما رو کسای دیگه پر می کنن! شرمنده!

   

• برچسب ها:یزدان تفنگ ندارد ،مستند سیاسی ،مستند اجتماعی ،مستند فتنه88 ،مستند درباره حوادث بعد از انتخابات ،سید طه رضا نیرهدی ،سید طه رضا ،طه رضا ،حسین شمقدری ،شمقدری ،مستند انقلاب ،فیلم ،نقد فیلم ،دانشگاه امام صادق(ع) ،فرهنگ و ارتباطات ،فتنه 88 ،تیزر فیلم یزدان تفنگ ندارد ،

او...
درباره «دموکراسی تو روز روشن»

اول یه نکته: فیلم رو توی جشنواره فیلم فجر دیدم،بدون 20 دقیقه اولش. پس این پست تا حدودی ایراد ناقص دیدن فیلم رو داره.

«دموکراسی تو روز روشن» دقیقا حرف هاییست که سازنده دوست داشته بگه! این رو بزارید کنار سطحی بودن یه سری پیام هایی که فیلم منتقل می کنه ، که نتیجش میشه محتوای زرد و تکراری فیلم هایی که نیم نگاهی به دنیای پس از مرگ دارن.

البته نوع ساخت و داستان و یه سری نوآوری های بصری و روایتی توی فیلم جزو نقاط مثبت فیلم به حساب میاد و به شخصه از خیلی از این موارد لذت بردم. نوع روایت ، در کنار انتقال طنز جذابیت خاص خودش رو داره، البته توی همین روایت هم بعضی جاها اشتباهاتی رو می بینیم. بازی بازیگر ها هم در نوع خودش خوب و قابل توجه هست.اما درون مایه ی کم جون و نپخته باعث شده دموکراسی توی روز روشن فقط به واسطه ی طنز کلامی و موقعیتیش برای بیننده جذاب جلوه کنه! هنر فیلم درگیر کردن ذهن مخاطب و اثر گذاری قابل توجه روی ضمیر ناخودآگاه مخاطبه،البته  در سینمای جمهوری اسلامی باید واژه «مثبت» رو به اجزای تعریف بالا اضافه کنیم. چیزی که توی این فیلم خیلی کم دیده میشه.

یکی از موارد دیگه ای که برای من نمی تونست بی تاثیر باشه استفاده از ستاره های سینما بدون دلیل خاصی بود. البته جذب مخاطب و به دست آوردن گیشه همیشه هدف بوده ، ولی نه هدفی که مستقیما باعت رشد این صنعت بشه. به خدمت گرفتن بازیگر 90 ملیونی برای فقط سه دقیقه یکی از دلایلیه که باعث میشه دید خوبی به هدف ساخت فیلم نداشته باشم. حداقلش استفاده ابزاری از شهرت به بازیگر تو فیلم رو نشون می ده!

امتیاز شخصی من به این فیلم:
«دموکراسی توی روز روشن» فیلم خوبی برای خندیدن بود، ولی درون مایه قابل توجهی نداشت. هرچند انتظار می ره فیلم فروش کمی نداشته باشه.
داستان و دورن مایه فیلم :5            نوع ساخت و بازی ها:7          ارزش دینی : 5
میانگین: 5.6

فیلم شناسی "دموکراسی تو روز روشن"

کارگردان: علی عطشانی بازیگران :حمید فرخ نژاد ،نیکی کریمی ،محمدرضا فروتن،محمدرضا گلزار،نیوشا ضیغمی ،قاسم زارع تاریخ انتشار: 1388 کشور: ایران زبان: فارسی  مدت :93 دقیقه

   

• برچسب ها:دموکراسی تو روز روشن ،جشنواره فیلم فجر ،نقد فیلم ،معرفی فیلم ،تحلیل فیلم ،فیلم ،فیلم شناسی ،دفاع مقدس ،علی عطشانی ،حمید فرخ نژاد ،نیکی کریمی ،محمدرضا فروتن ،محمدرضا گلزار ،نیوشا ضیغمی ،قاسم زارع ،درباره دموکراسی تو روز روشن ،نقد فیلم دموکراسی تو روز روشن ،دموکراسی توی روز روشن ،
• دنبالک ها:دموکراسی توی روز روشن ،

او...

دیالوگ واصله در میدان انقلاب:

سی دی فیلم، شو، سوپر ، ... ، 200 تومن!

پی نوشت: خب دوست ندارم فیلتر شم!‌

   

• برچسب ها:فیلم ،مستهجن ،میدان انقلاب ،فساد اجتماعی ،زلزله ،